新房还没入住就出现了这么多问题，怎么能让人放心搬进去，安心居住？房子的室内门竟然是“纸”做的，不知道的还以为这是谁弄的模型呢。面对质疑，开发商却声称室内门没有国家标准，纸门“是环保节能型材料，具有保暖、隔音等作用”，可是门最大的作用是防盗，这纸糊不出居民的安全感，倒是可能成为偷盗者的“方便之门”。
先不说纸门是不是具有保暖、隔音的作用，门最重要的的作用是什么？开发商到底是搞不清楚还是刻意回避？《博雅》说“门，守也。”，守者，防也。防什么？在原始时代是为了防止野兽偷袭，在现代则担负防盗贼的责任。门的种类繁多，目前使用最多的当属钢铁铸造的防盗门或者实木门，都以其坚硬安全受到消费者的青睐。但沈庄村的300多户村民却被安装了“纸”做的门，这种与实际需求背离的室内门需要的不是国家标准，而是开发商的良心。
没有国家标准不能够成为开发商偷工减料的托词，就算相关的标准不明确，将纸门用于安置房建设也是企业没有基本商业道德的表现。“己所不欲勿施于人”，开发商不应对纸门可能存在的安全隐患视而不见，即使建设安置房的标准低于商品房，至少也应该保障基本的居住条件符合“人”的需要。
卫生间90%都存在漏水问题，这是要将楼上楼下的用水问题一并解决，还能节约水管不成。开发商一直强调安置房的特殊性以及自己采取的维修措施，根本不足以解释存在的诸多问题。新房子就出现裂缝、渗水问题，村民长久的居住安全无法保障，其建设意义变得可疑。城中村的改造是城镇化进程的重要组成部分，其目的是为了改善村民的居住环境，然而沈庄村的村民安置房显然不符合改造需求，满足不了村民需要。5年的拆建过程却换来这样的结果，不知道开发商在表示“不推卸责任”“对相关问题进行维修”时有没有考虑过村民的感受。
房屋建设是关系到居民生命财产安全的大事，开发商应该思虑周全，而不是一出问题就找理由。国标不可能面面俱到，就算相关标准明确，也有被人钻空子的可能。所以，开发商不仅仅应按照国标去审视建造过程是否偷工减料，更应该用道德价值去反思到底有没有完成村民交付的建设重任，没有国标的时候也不能没有道德。
