这两家人分别住在301和302，由于是那种一层多户的老楼，所以他俩的门正好成90度角，中间一道墙柱相隔。
2004年，许大伯和老伴搬到了301，马上破土动工，将原来的老式房门换成了新式防盗门，向外开。但防盗门比较厚，这样就占用了5厘米左右的墙面。但许大伯表示，这是征得了当时302住户同意的，而且这5厘米也没对302开门造成影响。
相安无事近10年后，许大伯迎来了新邻居。
2013年7月，小项和刚结婚的妻子韦小姐买下了302的房子，并搬了进来。很快这对80后小夫妻发现，隔壁301的防盗门不仅占用公共空间和墙面，而且是向外开的，让自己出门进门非常难受。小项那还是原装的房门，一个木头门外面配折叠拉门。
你换门，我也换；你厚一尺，我就厚一丈。小项在对房子重新装修时，拆除了原来的栅栏式拉门，也装了一个防盗门，而且这门比301的更大、更厚，还是向外开启。
但这样一来，两家之间的墙柱已经全被占据了，两扇厚重的防盗门让这幢老式居民楼显得格外拥挤，一家开门，另一家就不能开，如果正好都要出门的话，简直如打架一般。更重要的是，许大伯发现，302也有了防盗门之后，自己的门开不到90度了，只能开一半。
许大伯将小项告上了法院，要他拆除防盗门，但小项立马提出了反诉，因为先这么干的是许大伯，要拆也是许大伯先拆。
对于许大伯说这几年都和邻居相安无事，小项反驳说，302一直都是在出租，房东自己不住，自然不会有什么意见。
另外许大伯提出，小项买302房子的时候，就应该对房屋构造、外部环境有所判断，既然当时并未提出异议，那就代表默许了我们家防盗门的安装。小项立马反击：那我们装修的时候，你也没说什么啊，不也是后来才与我们争这个事的。
开庭审理后，法院曾经想主持调解，当初提出的一个方案是，把301的房门再向外移动几厘米，这样就能完全打开了，但许大伯坚持不要动自己家的门，而让302的门改成向里开。双方吵得不可开交。
法院从杭州市城市建设档案馆查到了当初交房时的平面设计图，图上显示，301、302室的房门均应是向内开启的。
法院认为，两家人均擅自占用公共隔墙部分，将防盗门改为向外开启，该行为没有法律依据，依法应予拆除，恢复原状。
最终法院判决10日内两家人将自己的防盗门拆掉。
