中国门都网（官方）消息 自由谈“50批防盗门有49批门扇填充物是蜂窝纸”，抽查数据怕是要让民众惊出一身冷汗；可对于厂商而言，这不过是行业内的“潜规则”被曝光了而已。
18日，江苏省质监局公布了今年防盗安全门产品的抽检报告，50批样品中有39批合格，合格率为78%，部分样品防破坏性能、锁具防盗要求、钢质板材厚度不符合标准要求。检测人员发现，50批防盗门有49批门扇填充物是蜂窝纸，基本没有保温、防火和隔音性能。不过，目前国家标准对门扇填充物并无明确要求。（11月19日《金陵晚报》）
按照国家强制性标准《住宅设计规范》相关规定，入户门“应采用具备防盗、隔声功能的防护门”；另一项国标《防盗安全门通用技术条件》则以更详尽的描述、更具体的数据设立了“严苛”的准入门槛，不是所有“长得像”防盗安全门的门都可以打着“防盗安全门”的旗号“招摇过市”。可近年来，市面上出现了大量的“钢质门”“金属门”也以“防盗”为噱头，实际却未必符合“防盗”的国标。毫不客气地说，许多厂商就是在偷换概念“逗消费者玩”，谁真要是装上了这类门，防的也只能是君子，根本防不了哪怕只有“三脚猫”功夫的小偷。
只要是正规生产线上下来的防盗安全门，都应该带有一个永久性的“标记”，标明此门对应的防盗安全级别，在甲乙丙丁四个等级中，甲为最高，丁为最低，这是国家标准作出的强制性要求。然而，现实却“很骨感”，就有些厂商不愿意给产品打上印记，不想让消费者有机会洞察产品品质；有的厂商更是直接把低档货标成高档货，毕竟，如果能以丁级品卖出超越其本身价值的、等同于甲级品的高价，那可是要“赚大发”的。
由于国家标准对防盗安全门的门扇填充物并没有作出明确规定，这就给了一众厂商发挥“主观能动性”，行偷工减料之实的机会。“50批防盗门有49批门扇填充物是蜂窝纸”，抽查数据怕是要让民众惊出一身冷汗；可对于厂商而言，这不过是行业内的“潜规则”被曝光了而已。个别还算“有良心”的厂商至少选用了聚氨酯泡沫作为门扇填充物，有利于防震抗压、保温隔音；而大多数“只向钱看”的厂商把防盗门做成了“纸糊”的，还振振有词地抬出“不违规”的论调，实实在在地突破了“商业道德”的底线。
防盗安全门关系着千家万户的财产和人身安全，而江苏省质监局此次公布的抽检报告，显然无法让人对市面上琳琅满目的防盗门感到“安心”，对“热衷”于钻空子的厂商更是丧失了起码的信任。如果说现行的国标还存在着值得完善之处，比如应当对门扇填充物作出硬性规定，那么有关部门就得尽快推动国标的修订，堵住存在已久的漏洞；如果说政府的监管还存在惩处乏力之处，比如对明显违规的厂商“太客气”，那么监管人员就得作出深刻检讨，并在日后的执法过程中严厉起来，该开罚单、该下架产品时绝不手软，避免“劣币”驱逐“良币”的现象一再发生。
此外，消费者在选购“防盗安全门”产品时，多长个“心眼”总没有坏处。别看有的“高科技门”广告打得厉害，其实产品却未必靠谱；要选还是得选经有关部门检验合格的产品，信誉好、售后服务好的厂商和销售商也不至于“坑死人不偿命”。如果消费者想多加一重保障，可在购买时要求对方在合同和发票上注明“防盗门”字样，事后万一发现有“以假乱真”“以次充好”的情形，维权起来也更有“证据”，更有把握。
