中国门都（官方网）消息 在网上经常看到,有人到美国旅游,发现这里房子很少有防盗窗防盗门。这些人因此得出结论:美国治安肯定很好、至少入室盗窃案件应该很稀少。
美国房子确实很少有防盗窗防盗门,但这就等于入室盗窃的事件很少吗?美国联邦调查局有过统计,大概每14秒钟就发生一起入室盗窃案,这等于每天有大概6000起、一年有超过二百万起。美国家庭数目大概一亿,也就是平均来说,在一年内有大概2%家庭被入室盗窃过。
这个数字说高不算特别高,但也绝对不低、至少不能认为是稀少。既然如此,美国屋子怎么不和中国屋子一样装防盗门防盗窗呢?
答案是没用。美国大部分房子是木材结构,墙体是合板。一个壮汉一脚就能把墙踹个大窟窿,再来两脚就可破墙而入；哪怕是手无缚鸡之力的人,拿把小斧头也能很快入室。墙体如此脆弱,加固门窗又有何意义呢?
那么美国人又是如何防盗的?首先靠狗。美国人爱养宠物,很多人家有狗并且把狗当作家庭成员之一。但是你如果参加家防学习班,学员也好老师也好都经常强调狗的作用。一有动静狗会通知主人甚至会把不速之客吓跑。
第二个是安装家庭防御系统。这是一笔很大的生意。美国大大小小有很多公司做这个生意。主要分两类:第一类一般是房主人买上一套设备,自己在门窗室内安装上监控探测器,一有不正常情况探测器会通知主人、警告来犯者,有的还会同时报警；另外一类一般由专业公司安装设备,出现不正常情况设备除了通知主人警告来犯者外,会通知该公司值班人员,值班人员一般会先打电话给主人,如果主人报告紧急情况或者没有回音,值班人员就会帮忙报警。很明显第一类是一次性投资,而第二类有服务费,每月几十美元不等。
到底有多少家庭使用第一类防御的系统是个谜,但有统计表明,使用第二类系统的有大概2500万家庭,也就是全美1/4的家庭,是个颇为庞大的数字,从侧面说明美国人对自己人身财产安全存在不小的忧虑。事实上,使用第二类系统的屋子都会在门口插上服务公司的旗子,最主要目的自然是警告不速之客们:要破门最好找别的人家。
既然一把小旗子就有警告作用,因各种原因不想使用家防服务公司的人家可能会狐假虎威插把旗子在门口摆空城计。这种行为到底有多普遍不好说,但在网上多有讨论,旗子也很容易就可以买到,算是一个非常有趣的现象。
狗也好警报系统也好,最多就是让主人提高警惕并且吓跑几个小毛贼,根本难不倒胆量大有些经验的惯犯,最多也只能算是被动防御。那么主人还有什么手段呢?枪!和世界上很多国家一样,中国是不允许私人拥枪的国家,很多人谈枪色变；但美国却不同,差不多一半的家庭有枪,而对于有枪的家庭,经常有四五把大小不同的枪。其实很多美国人从小就和枪结缘,5、6岁就学打枪、再大点就和父母去打猎。
枪是凶器,哪怕在美国国内也有热烈争论。这也完全可以理解,毕竟美国出过非常多的恶性枪击事件。反枪派也经常说枪对家庭防御几乎无效,想想三更半夜睡得迷迷糊糊有人进来,你有多大可能掏枪自卫?因此反枪派认为,私人不应该拥有枪。但拥枪派却提出相反的观点,比如1994年有过一个调查,每年在各种场合(包括家防)的自卫用枪多达250万起,超过80%的时间是不速之客先准备使用凶器,有30%的受害者认为如果自己没枪可能已经一命呜呼甚至必死无疑。当然拥枪派更大的理由是,小毛贼要的是钱财绝对不想和你拼命,那么当考虑到破墙而入后有很大概率面对着黑乎乎的枪口时,小毛贼多半就会知难而退,因此枪更多是一种威慑作用,御敌于无形,御敌于家门之外。当然用枪不能简单理解为开火,大多数时候亮出武器吓跑敌人也算是用枪。
看到这里读者可能要问,如果真的有人闯进来,主人就能开枪吗?美国很多法律是州法,这一部分也是,因此答案是看州,非常复杂。所有州都一样的是,如果有人来到你门口或者踏上你的草地,哪怕是骂骂咧咧,你都没有合法理由开枪的。当然笔者绝对不建议任何人这样去试一试,用生命做实验未免太拼了。在对用枪比较“友好”的州,如果有人砸门砸窗主人就可以开枪,进了屋就更不用说；但在某些州,主人有躲避义务,有人砸门要先躲避风头,甚至已经进门了也要求至少警告一声,甚至要求先躲一躲,只有到了躲无可躲时才能开火。
最后,笔者要说的是,美国是一个很大很复杂的国家,很多文化习惯和中国非常不一样。走马观花几乎得不到真相,盲人摸象使不得。
